Tanto
PP como PIF se han embarcado en una campaña constante de “acoso y derribo”
contra las medidas correctoras que pone en marcha el Gobierno Local,
incluso usando negativamente la imagen de Isla Cristina
Ofrecen
una imagen distorsionada y alejada de la realidad que se vive en los plenos en
un intento de “ganar en la prensa lo que han perdido en el debate”
8/2/14.-
Está siendo una constante peligrosa la línea de “acoso y derribo” que han
elegido los grupos de la oposición municipal (PP-PIF) con el fin de atacar al
Equipo de Gobierno Municipal (PA-PSOE), usando de forma negativa la imagen
y el nombre de Isla Cristina con tal de llegar hasta sus objetivos. Es habitual
comprobar cómo, además de no aportar soluciones reales y coherentes a los
problemas del municipio, se “cierran en banda” y votan negativamente a todo lo
que se les propone, apoltronándose en una actitud de confrontación permanente
que no beneficia a la búsqueda de alternativas y esperando que pase el tiempo
hasta las próximas elecciones municipales, verdadera y única meta de ambos
grupos.
EL PP ISLEÑO EN CONSTANTE CONFRONTACIÓN
El
Portavoz del Grupo Popular en el Ayuntamiento isleño, Francisco González, huye
de reconocer que las duras y restrictivas medidas que toma el Gobierno de la
Nación, de forma improvisada, con alevosía y nocturnidad, afectan directamente
a todas las administraciones del Estado; Comunidades Autónomas, Diputaciones y
Ayuntamientos, como el de Isla Cristina. González se resiste, pleno tras pleno,
a asumir que el Plan de Ajuste Municipal, los tres Planes de Pagos a
Proveedores, la subida del IVA, los recortes en Sanidad, Educación o
Dependencia y, por último, la retirada de competencias a los ayuntamientos, por
nombrar solo algunos ejemplos, repercuten en las cuentas municipales de forma
negativa. Como ponen de manifiesto socialistas y andalucistas, “estamos
intervenidos por el Gobierno Central y hay que hacer lo que ellos digan, cómo y
cuándo lo digan”.
González
intenta convencer a parte de la opinión pública isleña que la delicada
situación por la que atraviesa las cuentas municipales es por “obra y gracia”
del Equipo de Gobierno, abstrayéndose de que Isla Cristina es una de las miles
localidades que pasan por muy parecidas situaciones debido a la caída radical
de los ingresos, a lo que hay que sumarle toda la batería de medidas que no
ayudan a que “salgamos todos juntos” de esta situación de crisis, abriendo
grietas cada vez mayores entre clases sociales de todo el país.
Concretando,
en la última sesión plenaria se aprobó la Revisión del Plan de Ajuste Municipal
con el fin de adecuarlo, de nuevo, a las imposiciones que dicta el Ministerio
de Economía y Hacienda y que obliga a una serie de ajustes para poder acogerse
a la refinanciación de la deuda del Ayuntamiento, de corto a largo plazo, que
posibilitará que las arcas municipales obtengan algo de liquidez para hacer
frente a los servicios que se prestan. Y a pesar de que el Gobierno Local ya
anunció que no subiría ningún impuesto en 2014, el Portavoz Popular dice todo
lo contrario e inventa cifras y porcentajes que no se sabe de dónde salen y
cómo las calcula, totalmente alejadas de la realidad económica municipal y, por
lo tanto, maliciosamente lanzadas desde una bancada que solo busca “meter
miedo” a los isleños e isleñas.
Otra
de las armas arrojadizas que utilizó el Grupo Popular de Isla Cristina durante
la última sesión plenaria fue el arreglo del puente de madera sobre “La Gola”,
una infraestructura necesaria para el tránsito entre las playas “Punta del
Caimán” e “Isla de La Gaviota”. Aquí, de nuevo el Partido Popular prefiere
“creer y defender” lo que les dicen desde Madrid, en vez de posicionarse junto
a las peticiones del Equipo de Gobierno y exigirle a la Dirección General
de Costas que asuman el arreglo de una instalación que tiene problemas, no por
la falta de mantenimiento, sino por un vicio oculto en sus cimientos. De nuevo,
Francisco González, intentó enmarañar y desviar la atención al pedir que
también se implicaran a otras Instituciones que no tienen nada que ver en este
asunto, con tal de no asumir que es un político de su formación quien tiene la
última palabra.
Y
de nuevo llegó otra propuesta de las que le gustan al Sr. González, aquellas
que aportan fotografías, que también “cuelga” en internet, ofreciendo la peor
imagen de Isla Cristina con tal de atacar al Equipo de Gobierno. En esta
ocasión solicitaba el arreglo integral de una avenida isleña, la del
“Atlántico”, la cual presenta algunos desperfectos debido a actos vandálicos o
por el lógico desgaste de su uso. Y a pesar de la exhaustiva explicación sobre
la planificación de su arreglo y plazos, ya diseñada desde los Servicios de
Urbanismo Municipales, no dudó en publicar dichas fotos en la web del Partido
Popular, con lo de negativo que esto conlleva para la imagen turística de la
localidad. De igual forma quedó en evidencia el desconocimiento de los
concejales populares de algunos temas, quizás por su falta de experiencia en la
vida municipal, al pedir un Plan de Emergencias para la localidad, cuando ya
existe uno de 1997, el cual se actualiza cada cierto tiempo, como es
preceptivo.
EL PIF, SIN PROGRAMA NI PROPUESTAS ÚTILES
Los
independientes isleños, dirigidos por su Portavoz Municipal, Antonia Grao, poco
prolíficos en la presentación de mociones, a excepción de aquellas que buscan
el desgaste del Equipo de Gobierno Municipal, independientemente de que sean
coherentes o prácticas para llevarlas a cabo, han llegado a calificar de “pantomima”
la revisión de un Plan de Ajuste que incide directamente en la vida de los
ciudadanos, dejando patente la frivolidad política que demuestran con la
situación actual del consistorio. El desconocimiento de muchos de los temas que
se plantean en los plenarios, sobre todo los económicos, hacen que Grao cometa
errores de bulto como decir que “es el enésimo” Plan de Ajuste “que se ha
presentado”, cuando en realidad son modificaciones del único aprobado por el
Pleno. Pero, además, la Portavoz Independiente no ofrece datos, propuestas o,
como mínimo, un conocimiento de lo que se está debatiendo, simplemente “se sube
al carro” del Grupo Popular y, en muchas ocasiones, argumenta lo mismo que su
compañero de oposición, poniendo de manifiesto su ausencia de programa o línea
política propia.
Sobre
sus calificaciones hacia el Equipo de Gobierno Municipal, tachándolo de
tener “una imagen paupérrima”, simplemente lamentarlas y por responsabilidad y
respeto a sus votantes, este Equipo de Gobierno no va a manifestar públicamente
lo que piensa sobre la imagen de Antonia Grao.
En
definitiva, el Equipo de Gobierno Municipal insta a ambos grupos de la
oposición municipal a que construyan en vez de destruir, a que propongan
realidades coherentes con la situación actual del municipio, que “arrimen el
hombro” en aquellas propuestas beneficiosas para la localidad, a pesar de que
sus formaciones no coincidan con ellas, que no piensen en clave de elecciones
porque se despistan del verdadero objetivo por el que los 21 concejales que
conforman la Corporación Municipal están aquí, la solución de los problemas y
no contribuir a crear más.
